Medial öffentlich werden Themen von der Öffentlichkeit, den Bürgern in Eigenregie, ersonnen und erwählt.  Dies findet sich über öffentlich rechtliche Radio und TV Sender. Diese Medienmaschinen werden dem Volk direkt in fluktuierender Eigenregie, möglicherweise über die vorgestellten Instrumente zu Intelligenz, Kommunikation und Organisation, anvertraut. So können diese Sender Meinungen, zu was auch immer, aller Bewohner des Landes welche etwas zu sagen wünschen, senden. Unablässig 24 Stunden am Tag, vielleicht eine halbe Minute für jede Person. 

Die Medienmaschine sammelt Meinungen im Lande permanent. Die Meinungsbeiträge können im Lande angewählt werden. Durch Telefon Voteing oder manuelles Meinung-aufgreifen über TV Interviews der Menschen auf Land und Stadt oder über noch andere medial öffentlich zu besprechende Wege. So lassen sich besonders interessante Beiträge wiederholen  Nun können bisher unausgesprochene Themen, tolle Ideen und wunderbare Intuitionen eine öffentliche Diskussion entfachen. Die Mehrzahl der weiteren TV Sender wird sich folgend darauf einlassen um nicht im “ aus ” zu stehen.

Diese öffentlich rechtlichen Sender werden von einer neuen - oder sich neu orientieren existierenden Partei, nach der Bejahung, jeder legalen Person des Lande welche dabei sein möchte,  gemeinschaftlich fluktuierend in die Hand gegeben. Die Art und Weise zur Gemeinschaft ersehen Sie im Gesamtkonstrukt zur möglichen Demokratie.

Um in den aktuellen Grenzen des Rechts zu verfahren kann dies lediglich eine Partei im Endeffekt umsetzen. ~> Das Ziel - Öffentliche Diskussion - ist in einer Stiftung oder dergleichen rechtlich verankert welche die Partei hält.  Durch die Ziel ausrichtete Verankerung führt die Partei nur primär dieses Ansinnen aus. Die Konsequenzen dieser Diskussionen / Information sind die öffentlich erarbeiteten neuen Organisationsformen zu Demokratie. Sie werden erwählt.

 Weiters und viele Fragen wie Antworten zur möglichen Beispiel - Demokratie in den Seiten.

Superstar für eine halbe Minute.....tssss   D1)

Man kann aber doch nicht einfach so alles senden!? Was ist mit Rechtsradikalismus?   D2)

Warum nicht gleich nach einem Parteisieg eine neue Demokratieform einführen?   D3)  

 pseudo Geschwätz   D4)

Partei der öffentlichen Diskussion ..pff , wohl wieder eine kleine Wurstpartei unter vielen    D5)

Das dauert ja ewig. Erst muss eine Partei gross werden, dann beginnt erst eine Meinungssuche und dann müssen wir noch eine neue Form Demokratie ausarbeiten.  D6

Ok, falls die hier angegebene Internet - oder Webstatistik stimmt und man diese Angaben abwägt und überschlägt könnte diese Seite in etwa 1000 “Fans”, also Personen welche diese Stellen wiederholt besuchen, besitzen. Wie könnten diese Personen eine öffentliche Diskussion in der hier beschriebenen Grössenordnung bewirken? D7

Es gibt sehr drängende Themen bzw. Personen welche wichtige Dinge zu sagen haben. Bis diese zufällig dann drankommen dauert zu lange. D8

 D1)   Es geht nicht darum Superstar für eine halbe Minute spielen zu dürfen. Viele Menschen wollen sich mitteilen. Nur so vermag überlegene Demokratie zu starten. Die Themen welche die Menschen treiben sollten auf den Tisch. Massiv öffentlich.  Und zwar so stark das man im Arztzimmer, der Bahn oder Sauna oder sonstwo sich nicht schweigend gegenüber sitzt sondern das wir, die Menschen, ganz konkret beginnen sich da auszutauschen wo man sich gerade aufhält.

D2)   Beiträge heraus zu nehmen ist ein Fehler und zudem vollkommen unnötig. Jeder Sprecher ist ungeschminkt für seine Ansprache selbst verantwortlich und natürlich über seinen Ausweis, welcher sich beispielsweise medial einblenden lässt, registriert. Man steht zu dem was man sagt.  Es wird sich in dieser angesprochen Klientel überlegt werden was ansagt werden kann ohne mit etwaigen Folgen leben zu müssen. Zudem ist jede Demokratie mit einem derartigen Gradmesser bestens beraten wenn es um dieses Thema geht. Für Dinge welche Angst, Mord und Todschlag nach sich ziehen soll im 21. Jahrhundert und darüber hinaus niemals mehr Platz sein. Dafür wird sich sorgen lassen.

Es ist nichts schlechtes daran seinen Stolz auf etwas zur Schau stellen. Jedoch werden auch die Anhänger des heutigen Nationalsozialismus eingestehen werden müssen das letztendlich in der breiten deutschen Masse lediglich die Verbesserung der Lebensumstände akzeptiert wurde. Alles andere wurde von einer Minderheit geschickt inszeniert, manipuliert, eingefädelt und weiteres. Dies funktioniert in gleichartigen Konstellationen mit Menschen aller Muttersprachen ebenso. 

Wir besitzen derzeit nur diese eine Welt. Wir alle sind Weltbürger.

Zweites Argument: Die Glaubwürdigkeit und zwar die Glaubwürdigkeit bedingungslose Demokratie üben zu wollen darf nicht abhanden kommen.

D3)  Fast jeder versteht etwas anderes unter “ (echte) Demokratie.” Weil die Masse der Menschen sich zu wenig mit Demokratie, Formen menschlicher Schwäche und Lobbyismus noch beschäftigt haben wissen sie nicht recht was denn nun das Beste sei. Sie sind zerrüttet, es existiert kein Gefühl, erstrecht kein kollektives Gefühl was nun richtig sei. Ein kollektives Gefühl von Sicherheit ergibt sich beispielsweise im Verkehr auf den Strassen: Man fühlt sich (relativ)sicher weil man weiß: Jeder kennt die Regeln.

Eine Partei mit einem festgelegten Demokratiekonzept, gleich wie gut, hat in deutscher Konstellation keine Chance diese einzuführen, es benötigt die absolute Mehrheit. Diese ist deshalb [erster Absatz 3)] utopisch. Jedoch das es nur richtig sein kann öffentlich medial neue Formen Demokratie vorzustellen, die Argumente öffentlich medial aufeinander krachen zu lassen so das die besten den Diskurs standhalten, ist jedem gut verständlich.   Nur hierüber entsteht die nötige Eintracht.

Das definitive, nicht mehr zu ignorierende öffentliche Gefühl das wir eine neue Form Demokratie benötigen einsteht im Vorfeld dessen. Und zwar über die Meinungen welche über zwei öffentliche rechtliche Sender und Medienmaschinen permanent gesammelt und gesendet werden. Hier wird es klar und für die Masse der restlichen Medien unübersehbar. Sie werden sich darauf einlassen müssen

D4) Dies nennt sich Meinungsfreiheit

D5)  Derzeit dreht es sich nicht um eine Partei sondern um eine Idee, um eine Vorgehensweise. (Bitte siehe Gesamtkonstrukt) Der Rahmen einer Partei wird vorerst nicht notwendig. Es geht darum das wir als normale Menschen Best mögliche Demokratie üben, sie kollektiv erlernen und erleben. Also die Kraft welche aus ihr erwachen kann entfachen, einschätzen sowie einsetzen zu verstehen. Kommt es dann zum Entscheid zur Gründung einer Partei, so wird sich diese nicht mehr als “ Wurst ” bezeichnen lassen, denn kollektive Intelligenz ist das stärkste Mittel welches dieser Planet kennt.

D6) Grosse Vorhaben welche wahrhaft sicher stehen möchten sind nicht im Handumdrehen zu realisieren. Jedoch könnte der Zeitrahmen wie die Planung und Errichtung des Burj Khalifa als Anhaltspunkt dienen. Das Burj Khalifa wird nicht ewig stehen, ist schon klar. Es geht zu D6 nicht um einen Turmbau sondern um einen Zeitrahen als Anhaltspunkt. 

D7) Die Statistik wird von professioneller Technik erstellt. 1000? Die Höhe der Zugriffe ist nicht ausschlaggebend.

Gleich ob 1000, 500 oder 10 Besucher sozusagen es ernst meinen, es reicht womöglich schon eine Person um Möglichkeiten beginnend zu potenzieren. Die Seiten Palast.org wie Palast.com sind seit 11 Jahren in der Berliner Medienlandschaft gut bekannt. Dafür sorgten nicht nur die Kontakte der Personen welche das Haus des Volkes liebten und betrieben. Es wurden im Auftrag der Bürger Berlins in Form der Initiative unter diesen Adressen der Bundestag, also jeder einzelne Parlamentarier von den Aktivitäten und Forderungen der Initiative ProPalast unterrichtet. Da es sich paradoxerweise ebenso um ein Regierungsgebäude handelt und die erste Seite dieses pikanten Hauses (1999) mit einem politischen Grundsatz aufwartet, wurde sie bis in höchste Kreise publik. Auch finden sich in Intervallen ordentliche Zugriffe mit der Endung der Server .gov statt. Das sind Regierungsstellen der USA. Hier informiert man sich über mögliche künftige politische Ereignisse. [Um  Erkenntnisse dieser Art zu folgern muss wahrlich die Weisheit mit Löffeln nicht gefressen sein, _{wie es so schön heisst]} Derartige Aktivitäten sind normal & sehr wichtig für ein Land wie die USA. Auch die Russische Föderation interessiert sich für diese Seite. So etwas lässt sich über die Professionelle Server technisch zurückverfolgen. Es ist wichtig früh genug zu erkennen welche Wege diverse Länder politisch einschlagen könnten. Hier: Der Weg zur ^Potenzierung allen Wissens. So könnte es gut sein das nicht die Bürger von unten es sein werden, sondern die alten Regierungsstrukturen welche dieses Rad anstossen werden. Alle Kreise wollen überleben. Dafür braucht es alle Menschen dieser Schöpfung, denn nicht alle Herausforderungen der neuen Zeiten werden sich in tiefsten modernsten Bunkern aussitzen lassen. Soweit könnte sich dieses Faktum durch sich selbst schon durchzusetzen verstehen. 

D8) Hier benötigt es geringfügig Phantasie. Alles lässt sich lösen und zwar gut.

Dafür lässt sich simpel eine Extraausstrahlung öffentlich erarbeiten welche auf einem 3ten Kanal gezeigt wird. Über das Web oder eine öffentliche Auszählung (Postbriefe) können bestimmte Personen bevorzugt auf diesen 3ten Kanal aussprechen was sie zu sprechen wünschen. Gibt es beispielsweise Wissenschaftler oder Kleinparteien welche potentiell Dinge zu sagen wissen werden ihre Kreise auf diese Art es bewerkstelligen. (*) Zudem lässt sich sicher sein das alle für das öffentliche Wohl wichtigen Themen über die öffentliche Meinungsfindung über mannigfaltige Diskussionssendungen dargelegt werden, wer an öffentlich geschärfte Demokratie glaubt weis das. Diese Themen münden unmittelbar sodann in eine Art Bewilligungsstrom welche über die Parallel öffentlich erarbeitete neuartige Form Demokratie (Siehe bitte Gesamtkonstrukt) ihre Umsetzung finden wird. (Wir müssen die Masse der Themen ansprechen und zur Lösung führen, dies funktioniert nur über diesen massiven Weg. ^{Auch ein unscheinbares Thema kann existentiell für die Allgemeinheit werden.} All diese Vorgänge sind keine Sache von ein paar Monaten, sondern Jahre. Dann ist es aber gut. Das Management muss auf diese Art überholt werden.

* Ob die Notwendigkeit besteht Politiker der grossen Parteien an dieser Stalle auch noch sprechen zulassen lässt sich öffentlich finden (Demokratie). Man hört diese Personenkreise bis dato sicher eh zur genüge.