Möglichkeiten

 Medial öffentlich werden Themen durch unsere Gesellschaft, den Einwohnern des Landes, ersonnen und über M3O in den Lösungsweg, die Lösungsmaschinerie BdE eingebenden.  Dies zeigt sich umfassend über öffentlich rechtliche Radio und TV Sender : Diese Medienmaschinen werden dem Volk direkt in fluktuierender Eigenregie[BK], über die vorgestellten Instrumente zu Intelligenz, Kommunikation und Organisation, anvertraut. So können diese Sender Meinungen, zu was auch immer, aller Bewohner des Landes welche etwas zu sagen wünschen, senden. Unablässig 24 Stunden am Tag, vielleicht eine halbe Minute für jede Person. 

Die Medienmaschine MM sammelt Meinungen im Lande permanent. Die Meinungsbeiträge können im Lande angewählt werden. Durch Telefon Voteing oder manuelles Meinung-aufgreifen über TV Interviews der Menschen auf Land und Stadt oder über noch andere medial öffentlich zu besprechende Wege. So lassen sich demokratisch erwählt besonders interessante Beiträge wiederholen  Über diesen Weg können bisher unausgesprochene Themen, tolle Ideen und wunderbare Intuitionen eine öffentliches Nachdenken und Diskussion darüber  entfachen. Die Mehrzahl der weiteren TV Sender wird sich folgend darauf berichtend einlassen.

Um in den aktuellen Grenzen des Rechts zu verfahren kann dies lediglich im Endeffekt eine Partei umsetzen. Diese öffentlich rechtlichen Sender werden nach der Bejahung der Partei, jeder legalen Person des Lande welche dabei zu sein wünscht,  gemeinschaftlich fluktuierend [BK] in die Hand gegeben. Die Art und Weise zur Gemeinschaft ersehen Sie im Gesamtkonstrukt zur möglichen Demokratie.

Das Ziel   “ öffentlich basisdemokratisch organisierte öffentliche Diskussion, ist in einer Stiftung oder dergleichen rechtlich verankert ~> Die Partei zeigt sich rechtlich verankert von der Stiftung getragen damit diese Partei die   - und nichts anderes essentielles umzusetzen befähigt wird.  Dies ist menschlicher Schwäche geschuldet

Durch die Ziel ausgerichtete Verankerung führt die Partei primär das Ansinnen  > Öffentliche Diskussion < aus. Die Konsequenzen initiierter Diskussionen / Information sind die demokratisch öffentlich erarbeiteten neuen Organisationsformen zur Demokratie.  

   ^S.d.V.   (2*) Sprachrohr   Sender des Volkes, erwachsend Medienmaschine {MM} ^S.d.V.   Created  12.  Januar 2016.  Erweiterung, Formulierung ( ~> Ausdrucksstil ) , Rechtschreibung > 13. Nov  2016

   { Siehe auch Text  FO2)  &  A.F. 22) } 

 ^{Themen Botschaften} Beispiel für ein frei öffentlich überdachtes gesellschaftspolitisches Organisationssystem. Themen für SdV, MM:

 ^{Prolog 1-3}

 ^{Die Partei ist nach Bejahung nicht Regierungsfähig. Ihr Betriebsystem kann nach ihrer gemeinschaftlichen Höchstleistung entwickelt werden. Derzeit vorhanden Instrumente einer Regierung werden ohne Regierungsauftrag gehandhabt. Die Phase stellt, nehmen wir das Beispiel der Seite an, die Entwicklung des SdV zur MM dar. In dieser Phase ist das Land nur theoretisch ohne Regierung obwohl ein Land ohne Problem eine gute Weile so auskommen kann.  {2010/2011 hatte Belgien 541 Tage keine Regierung weil die Parteien mit dem Suchtgehabe der Macht zu tun hatten} Die Regierungsgeschäfte sind bis Fertigstellung/Klarheit des Betriebsystems der Lösungsfindung in bis dato bewährter Hand.}        

 1) Die Partei multicharismatischer Dimension vermittelt Botschaften/Information sicher und leicht SdV {Die [MM]  wird vom Rat des Volkes [BK] betrieben}.   Bereits im Vorfeld ihrer Gründung lässt Aussagekraft von Argumenten annähernd unstrittig einige Botschaften zweckmäßig erscheinen. Diese Informationen sind als Voraussetzung anhand ihres Argumentationsgewichtes vor dem Zustandekommens des Zusammenschusses geklärt / zweckmäßig.   Sie dienen dem Verstehen des Vorhabens sowie wirken ab Gründung der Destruktivität allgemeinen Unwissens der Menschen im Staate entgegen.   Zahl und Themen der Botschaften und Formulierungen zur Begegnung allgemeiner Destruktivität werden nach Gründung von der Partei geklärt. beschlossen {Diskurs [DK]}, bei Diskrepanz von Frauen in Mehrzahl Müttern. (Info), siehe auch Text  A. F. Frage 3).

  2)  Dem Misstrauen der Region gegenüber ist zu begegnen. Die Frage der “ Ehrenschuld “ (Grundsatz1994 erster Abschnitt) zeigt sich grundsätzlich aktuell. Individuell subjektiv sind die Gründe erheblich mannigfaltig, jedoch können mindestens zwei nicht in Abrede gestellt werden. Jeder dieser beiden Gründe präzisiert ein eigenes Bollwerk an Argumenten welches die Länge eines konstruktiven (in angezeigter Form) Diskurses hierüber minimiert und festsetzt. Eines davon stellt die Wissenschaft reproduzierbarer  empirischer Sozialforschung fest: Der Mensch ist zu jeder Zeit zu allen Taten der Vergangenheit grundsätzlich bereit. Das menschliche Wesen ist nicht verändert: Ein Wesen spricht (vom höheren Ziel), ein Wesen folgt, ein Wesen sieht schweigend zu (Milgram-Experiment u.a.).  Funktioniert mit nahezu jedem (modernen!) Bürger. -> So ein Endergebnis kommt schnell zu Stande, völlig gleichgültig für wie unwahrscheinlich man derartiges (aus rein traditionellen Gründen) erachten möchte. Denn je unwahrscheinlicher Geschehnisse gefüllt werden desto größer wird die Chance für  (auch wenn nicht gleichartig, dennoch ebenso destruktiv) Wiederholung dergleichen. Natürlich vermag eine jede Region  - im übertragenen Sinne -    notwendigerweise stilvoll ausschließlich vor seiner eigenen Türe kehren. Selbst das Kehren sucht seinen Meister. Staub haben wir  -offensichtlich gleich wo -  hierfür ausreichend. 

 3) Für den bedingungslosen [keine herkömmliche Koalition möglich oder Annahme in 100% des Vorhabens in Fusion] Wahlsieg sind weitere Sachverhalte festzuhalten:     

 a)  Grundsätzliche Auswirkungen der Lösungsergebnisse diskursiver Macht können anhand einer, Beziehungsweise ihrer, künftig entwickelten Art und Weise dargelegt sein, Berechnet werden ~> objektive aposteriorische Information/Daten persistent vorausgesetzt [NVG, A.F. 41)] . Diskursive Macht in  hier beschriebener Weise bedeutet völlige Macht des Diskurses, genauer: Der/den Regeln des Diskurses. Diese sind Herrschaftsfrei sowie versteht zusätzlich Strukturen altgedienter Herrschaft/Hierarchie: In einigen wenigen Themenbereichen lässt sich anhand der Natur des Themas die Stufengliederung also Strukturen wie Herrschaft Beziehungsweise Hierarchie/RegieSysteme/Strukturen schwerlich auf den Kopf stellen. Bestimmte Anforderungen erfordern punktuell/akut gewisse Funktionsweisen.  Zu verstehen zum Einsatz von Funktionelle Merkmale: eines Militär-[Gedankenanregung];   Katastrophenschutz-Apparat oder Feuerwehr {Kollektivhierarchische Organisation}. Das von der NASA entwickelte “CRM Cockpit Initial Training” auch “crew resource management” ist eine Form Teamarbeit und zeigt sich potent um in vielen  Bereichen Anwendung zu finden ~>{Kommunikation, Threat-  und Error Management, Entscheidungsfindung, Situationsbewusstsein, Konfliktmanagement,   Stress- und Workloadmanagement}.

  Effekte über Adaption/Konvergenz {B.d.E.} zur Voraussage/Berechnung bestimmter Ergebnisse  betreffend [AF43)]:  Kommt man zum Schluss gleichartiger {den authentischen (öffentlich unstreitig erarbeite) valide Informationen/Daten [B.d.E.]} Informationen zu den Fragen/Themen betreffend so wird/werden bei Akzeptanz/Übereinstimmung  in Arbeitsgruppen einer/der dargelegten Grunddefinition/Norm  {B.d.E.}  und Sprechkultur vorhergesehene/berechnete Ergebnisse klar ersichtlich/verständlich/offenkundig.  Die Gemeinsamkeit gleicher, ähnlicher und untereinander kompatibler Lösungen innerhalb voneinander unabhängiger Gruppen  ermöglicht völlig autonome [auf Themen bezogen] Einheiten/Zusammenkünfte von Klein bis Groß ~> Kommune bis Planet {Planet: zunächst ein Staat/Region als Vorzeige-Modell des Zusammenlebens individueller Lebens- und Ansichtsweisen [A.F.10)] zur Potenzierung der Leistungsfähigkeit eines Ganzen humanistischer Definition [S.d.V.b)]}.

  Zur Entfaltung sind Voraussetzungen [V.F.V.] zu vielen Themen -auch zu subjektiv dekodiert inversen Ebenen- ein zubinden Beziehungsweise zu kommunizieren. Diskursive Macht mag Beispielsweise argumentativ (und damit definitiv) Lobbyismus (wo dieser bisweilen Kontakten kann, siehe Fach/Multiparlamente) nicht unterbinden weil dieser (hier zwei Argumente  von x) Informationen bringt/birgt welche zum Verstehen und gelingen des gesamten Vorhabendes führen. Zudem ist es Grundprinzip von Gruppenintelligenz in Sprechkultur alle Information zu empfangen, zu sondieren und zu verarbeiten. Nehmen wir als Beispiel die Querverweise zwischen Kapital, Wirtschaft und Politik. Derzeit fußt die Funktion der Versorgung hierauf, Beispielsweise. Die Funktion ist nicht auszuschütten sondern mittels mannigfaltiger Informationen (freie Quellen, frei öffentlich sondiert) und alternativer Ausarbeitungen (zur jeweiligen Sache) etlicher Organisationen und Universitäten verlustfrei wie sinnig frei öffentlich aufzuarbeiten.  Ein System welches Beispielsweise Lobbyismus unterbinden müsste wäre demnach von konstruktiven Mangel; zudem nicht durchsetzbar weil objektiver Diskurs hierauf (soeben beschriebenes) zeigt. Siehe Diverse Eingaben Immunität Konspiration.   

  Ärger, Miss -  oder Unverständnis der Menschen im Staate untereinander ist zu begegnen. Leicht sind zahlreiche Informationen und Ideen des Volkes  in Botschaften zu verpacken. ~>Frei öffentlich danach fragen gehen, bereden, senden S.d.V. ~> Kein seltsames Schweigen in Wartezimmern, an Fußgängerampeln, Bahnhöfen und sonst wo. Die Vision ist somit angekommen: Die Vision eines funktionierenden Miteinanders. Weitere Info Sender des Volkes (PolitTV) im Beispiel Grundsatz1994 hier und Text Diskussion hier

 b) Keine Frage im Diskurs steht außerhalb {B.d.E.f)} des Äthers und der Substanz beständiger (beständig über Objektivität von Information und Vorgehensweisen zur Findung; B.d.E.) Sprechkultur in Gruppenintelligenz  [wenn die weibliche Kraft einige Fragen der Zeit an diesem Platze als ungeeignet erachtet ~> S.d.V. f) so sind diese auf das Ziel bezogen unwesentlich]. So ist deutlich dass selbst die  Lebensart rein nach fundierten reproduzierbaren Wissen (Erkenntnisweg B.d.E ) andere und traditionell trainiere Lebensweisen nicht konterkarieren kann.  Dieser Freiraum wird hierüber für alle verbrieft sein weil unerschütterliche Argumente im Diskurs (Diskursive Macht) hierfür sprechen;  Priorität Frieden ist nur ein Argument jedoch völlig mächtig genug. Ein frei öffentlich überdachtes gesellschaftspolitisches Organisationssystem besitzt gemessen jene Beständigkeit welche Gruppen ihrer Individuen in allen gruppenverbindenden Fragen  lehrt, vereint (auch gefühlt) und gleichermaßen in ihrer Unterschiedlichkeit gleichberechtigt wirken/leben lässt; gleich ob Religion/Weltanschauung, soziale Lebensart, Sexualität. Beste hochmoderne  Freiräume (Beispielsweise  Link) sind leicht neu zu erschaffen, Mobilität wie Moderne verbindet Text A.F. Frage 10) . Vieles, sehr vieles ist realisierbar. Wer auf Weltanschauung bezogen heterogen wohnt funktioniert: Es existieren Beispiele friedlicher Koexistenz der Ansichten Haus an Haus wie in Srilanka und weiteren Regionen dieses Planeten. 

 c) Selbstbestimmung autonom, das Arbeiten in Clustern:  Vom Kommunen, Städten über Regionen bis zum Lande zu allen Themen.  Führt Beispielsweise der Diskurs einer Kommune oder Stadt zu speziellen Lehr- und Schulkonzepten so lassen sich Schulen (möglicherweise vielfältig unterschiedlich oder experimentell in Kooperation benachbarter kommunen etc. abgestimmt)  darauf einstimmen. {Der Diskurs wird keine schlüssigen Argumente für einen Schulzwang aufbringen vermögen, welche sollten das sein? Die Grunddefinition der Norm welch dies derzeit erhält ist über professionellen Diskurs nicht  aufrecht zu erhalten}  Kommunen-, Städte- und Länderübergreifende diverse Themen erfordern einen Diskurs aus Teilnehmern des ihnen (hinsichtlich betreffend auf Entfernung, Region) betreffen Themas. ~> Die Natur konvergenter Evolution [Zu «Evolution» A.F. 35)]  macht hier etwas deutlich. Gleichartige Gegebenheiten erzeugen/präzisieren voneinander unabhängig auffällig gleichartige oder gleiche  Ergebnisse. Die Region einer Muttersprache ist über ihre Sprache verbunden. Informationen (sondiert) stehen an allen Stellen im Lande gleichermaßen bereit. Sondierung von Information (B.d.E.) über Gruppenintelligenz in Sprechkultur erzeugen gleichartige oder similare Ergebnisse, Feststellungen. Dies erzeugt relative und variable aber sinnige Einheit.  Wie weit man sich davon entfernen möchte ( Beispielsweise Lernstoff   -gleich welcher, siehe Definition Freiheit B.d.E. b)-   in den autonomen  Siedlungen (transgenerational)  Link  siehe auch P.G. Anmerkung {1}) wird vom Zulauf oder Ablauf der Menschen sein Maß finden. Fenster V.F.V.   [ ... ]

 Kapitel Grundstock

 Die MM schöpft den Grundstock  ihrer Erfahrungen aus der SdV.   ES ist unschwer zu erkennen wie simpel die MM arbeitet und wirkt.  Volksdiener werden der MM Rede und Antwort stehen, die Opposition im Politgeschehen  hingehen kann man nicht dazu bringen wenn sie nicht möchten. Das völlig  konsequenzenlose ignorieren der Fragen des Volkes ist ihnen über die Zeit an das Herz gewachsen. Das lässt sich schwerlich abschaffen.

 Die Schaffung des Interesses an Informationen ist zu kreieren.  Man vermag über jedes  Verhältnisses derzeit  Menschen für völlig unwesentliches  interessieren,  wie die Ohrfeige für Ballak oder ähnliches. Um Umkehrschluss kann es ein leichtes sein die Menschen für Wesentliches zu interessieren.

Superstar für eine halbe Minute.....tssss    D1)

Man kann aber doch nicht einfach so alles senden!? Was ist mit Rechtsradikalismus?    D2)

Warum nicht gleich nach einem Parteisieg eine neue Demokratieform einführen?    D3)   

 pseudo Geschwätz    D4)

Partei der öffentlichen Diskussion!? ..pff , wohl wieder eine kleine Wurstpartei unter vielen    D5)

Das dauert ja ewig. Erst muss eine Partei gross werden, dann beginnt erst eine Meinungssuche und dann müssen wir noch eine neue Form Demokratie ausarbeiten. D6

Ok, falls die hier angegebene Internet - oder Webstatistik stimmt und man diese Angaben abwägt und überschlägt könnte diese Seite in etwa 1000 “Fans”, also Personen welche diese Stellen wiederholt besuchen, besitzen. Wie könnten diese Personen eine öffentliche Diskussion in der hier beschriebenen Grössenordnung bewirken? D7

Es gibt sehr drängende Themen bzw. Personen welche wichtige Dinge zu sagen haben. Bis die zufällig drankommen oder an der Reihe sind dauert zu lange. D8

Die Menschen dieses Landes sind, gelinde ausgedrückt, nicht in der Lage um die Demokratie sinnvoll zu ersinnen oder gar zu führen.  D9)

Vermag einzig Argumentation in den neuen Parlamenten nach rational sachlich ausgetragenen Diskursen, nach Habermas wie sie meinen, ausreichen um in Deutschland ein zusätzliches Ministerium einzurichten? Und zwar ausschliesslich besetzt mit Personen aus dem ausgeübten Fach. Wir meinen hiermit die Landwirtschaft. D10)

Nach dem Beispiel dieser hier benannten neuen Demokratie läuft nach dem Wahlsieg einer derzeit noch unbenannten Partei alles zunächst weiter. Und zwar bis die öffentlichen Diskussionen nach dem hier benannten Muster zu einem Ergebnis wie die neue Demakratei asuseehn soll kommen. Was ist wenn das länger als 4 Jahre dauert? Denn dann stünden nach ihrem Muster ja Neuwahlen an. Aber dann ohne einen Tag neuer Demokratie. D11)  

 D1)    Es geht nicht darum Superstar für eine halbe Minute spielen zu dürfen. Viele Menschen wollen sich mitteilen. Nur so vermag eine überlegene Demokratie starten. Die Themen welche die Menschen treiben müssen auf den Tisch. Massiv öffentlich.  Und zwar so stark das man im Arztzimmer, der Bahn oder Sauna oder sonstwo sich nicht schweigend gegenüber sitzt sondern das wir, die Menschen, ganz konkret beginnen sich da auszutauschen wo man sich gerade aufhält.

D2)   Beiträge heraus zu nehmen ist ein Fehler und zudem vollkommen unnötig. Jeder Sprecher ist ungeschminkt für seine Ansprache selbst verantwortlich und natürlich über seinen Ausweis, welcher sich beispielsweise medial einblenden lässt, registriert. Man steht zu dem was man sagt.  Es wird sich in dieser angesprochen Klientel überlegt werden was wie gesagt oder ausformuliert werden kann ohne mit Folgen leben zu müssen. Zudem ist jede Demokratie mit einem derartigen Gradmesser bestens beraten wenn es um dieses Thema geht.

Für Dinge welche Angst, Mord und Todschlag nach sich ziehen soll nicht mehr Platz sein. Dafür wird sich sorgen lassen.

Es ist nichts schlechtes daran seinen Stolz auf etwas zur Schau stellen. Jedoch werden auch die Anhänger des heutigen Nationalsozialismus eingestehen werden müssen das letztendlich in der damaligen breiten deutschen Masse lediglich die Verbesserung der Lebensumstände akzeptiert wurde. Alles andere wurde von einer Minderheit geschickt geschminkt, inszeniert, manipuliert, eingefädelt und weiteres. Dies funktioniert in ähnlichen Konstellationen mit Menschen aller Muttersprachen ebenso. 

Wir besitzen derzeit nur diese eine Welt. Wir alle sind Weltbürger.

Zweites Argument: Die Glaubwürdigkeit und zwar die Glaubwürdigkeit bedingungslose Demokratie üben zu wollen darf nicht abhanden kommen.

D3)   Fast jeder versteht etwas anderes unter “ (echte) Demokratie.” Weil die Masse der Menschen sich zu wenig mit Demokratie, Formen menschlicher Schwäche und Lobbyismus noch beschäftigt haben wissen sie nicht recht was das Beste sei. Sie sind zerrüttet, es existiert kein Gefühl, erstrecht kein kollektives Gefühl was richtig ist.  Kollektives Gefühl: Ein kollektives Gefühl ergibt sich beispielsweise im Verkehr auf den Strassen: Man fühlt sich (relativ)sicher weil man kollektiv weis: Jeder ist sich der Regeln bewusst. Auch geben viele Verkehrsteilnehmer sozusagen Positivimpulse in die Verkehrsmasse ein in der Hoffnung und auch Gewissheit in bestimmten Momenten ebenso von anderen Verkehrsteilnehmern bevorzugt behandelt zu werden.  

Eine x-beliebige Partei mit einem festgelegten Demokratiekonzept, gleich wie gut, hat in deutscher Konstellation keine Chance diese einzuführen, es benötigt die absolute Mehrheit. Diese vorgefertigte Demokratieform ist deshalb [siehe letzen Absatz oben, erster Absatz in D3)] utopisch.  Es kann nur richtig sein öffentlich medial neue Formen Demokratie vorzustellen, die Argumente öffentlich medial aufeinander krachen zu lassen so das die Besten den Diskurs standhalten, ist jedem gut verständlich.   Nur hierüber entsteht die nötige Eintracht.

Das definitive, dann nicht mehr zu ignorierende öffentliche Gefühl das wir eine neue Form Demokratie benötigen einsteht im Vorfeld dessen. Und zwar über die Meinungen welche über zwei öffentliche rechtliche Sender und Medienmaschinen permanent eingesammelt  und gesendet werden. Hier wird es nun klar und für die Masse der restlichen Medien unübersehbar. Sie werden sich deshalb darauf einlassen.

D4)  Dies nennt sich Meinungsfreiheit 

D5)  Derzeit dreht es sich nicht um eine Partei sondern um eine Idee, um eine Vorgehensweise. (Bitte siehe Gesamtkonstrukt)  Der Rahmen einer Partei wird vorerst (noch) nicht notwendig.  Es geht darum das wir als normale Menschen Best mögliche Demokratie üben, sie kollektiv erlernen und erleben. Also die Kraft welche aus ihr erwachen kann entfachen, einschätzen sowie einzusetzen verstehen. Kommt es dann zum Entscheid zur Gründung einer Partei, so wird sich diese nicht mehr als “ Wurst ” bezeichnen lassen, denn kollektive Intelligenz ist das stärkste menschliche Mittel welches dieser Planet kennt.

D6)  Grosse Vorhaben welche wahrhaft sicher stehen möchten sind nicht im Handumdrehen zu realisieren. Jedoch könnte der Zeitrahmen wie die Planung und Errichtung des Burj Khalifa als Anhaltspunkt ab dem Moment der öffentlichen Erklärung des Vorhabens dienen.  Das Burj Khalifa wird nicht ewig stehen.  Es geht zu D6) nicht um einen Turmbau sondern um einen Zeitrahmen als Anhaltspunkt. 

D7) Die Statistik wird von professioneller Technik erstellt. 1000?  Die Höhe der Zugriffe ist nicht ausschlaggebend.

Gleich ob 1000, 500 oder 10 Besucher sozusagen es ernst meinen, es reichen wenige Person um Möglichkeiten beginnend zu starten. Die Seiten Palast.org wie Palast.com sind seit 2001 in der Berliner Medienlandschaft gut bekannt. Dafür sorgten nicht nur Kontakte div Kreise welche dieses Haus liebten und betrieben. Es wurden im Auftrag der Bürger Berlins in Form der Initiative unter diesen Adressen der Bundestag, also jeder einzelne Parlamentarier von den Aktivitäten und Forderungen der Initiative ProPalast unterrichtet. Da es sich interessanterweise ebenso um ein Regierungsgebäude handelt und die erste Webseite (1999) dieses einzigartigen Hauses mit einem politischen Grundsatz aufwartet, wurde sie die Seite hier und da interessant sich anzusehen. Die Zukunft dieses Platzes war vollkommen offen und ungewiss.

Dies grossartig konstruierte Haus mit Platz für Zehntausende von Menschen im Herzen Berlins und in nähe des Reichstages war für potentiell kunstreiche Überraschungen gut.

Es finden in Intervallen ordentliche Zugriffe mit der Server-Endung  .gov statt. Dies sind englisch sprechende Regierungsstellen   Hier informiert man sich über mögliche politische Ereignisse in andern Ländern.

Derartige Aktivitäten sind normal & sehr wichtig für viele Länder. Es ist wichtig früh genug zu erkennen welche Wege diverse Länder politisch einschlagen könnten. Hierbei: Der Weg zur ^Potenzierung allen Wissens. Auch die Russische Föderation interessiert sich für diese Seite. So etwas lässt sich über professionelle Server Anlagen technisch rückverfolgen.   So könnte es vielleicht sein das nicht die Bürger von unten es sein werden, sondern Regierungsstrukturen welche dieses hier beschriebene Rad anstossen werden, denn es gibt gemeinsame Nenner. Alle Kreise wollen überleben. Dafür braucht es möglichst viele Menschen dieser Schöpfung, denn nicht alle Herausforderungen der neuen Zeiten werden sich in tiefsten modernsten Bunkern aussitzen lassen. Soweit könnte sich dieses Faktum durch sich selbst schon durchzusetzen verstehen.  

D8) Hier benötigt es geringfügig Phantasie. Alles lässt sich lösen. Und zwar gut.

Dafür lässt sich simpel eine Extraausstrahlung öffentlich erarbeiten welche auf einem dritten Kanal gezeigt wird. Über das Web oder eine öffentliche Auszählung (Postbriefe) können bestimmte Personen bevorzugt auf diesen dritten Kanal aussprechen was sie zu sprechen wünschen. Gibt es beispielsweise Wissenschaftler Kleinparteien oder Deutsche Universitäten mit alternativen Wirtschaftskonzepten ( Beispiel hier ) welche potentiell Dinge zu sagen wissen werden ihre Kreise auf diese Art es bewerkstelligen. (*) Zudem lässt sich sicher sein das alle für das öffentliche Wohl wichtigen Themen über die öffentliche Meinungsfindung über mannigfaltige Diskussionssendungen dargelegt werden, wer an öffentlich geschärfte Demokratie glaubt weis das. Diese Themen münden unmittelbar sodann in eine Art Bewilligungsstrom welche über die Parallel öffentlich erarbeitete neuartige Form Demokratie (Siehe bitte Gesamtkonstrukt) ihre Umsetzung finden wird. (Wir müssen die Masse der Themen ansprechen und zur Lösung führen, dies funktioniert nur über diesen massiven Weg. ^{Auch ein unscheinbares Thema kann existentiell für die Allgemeinheit werden.} All diese Vorgänge sind keine Sache von ein paar Monaten, sondern Jahre. Dann ist es aber gut. Das Management muss auf diese Art überholt werden.

* Ob die Notwendigkeit besteht derzeitige Politiker der grossen Parteien an dieser Stalle auch noch sprechen zu lassen lässt sich öffentlich finden. (Demokratie). 

D9) Kreise welche Sie wahrscheinlich ansprechen werden zumindest vorerst kein Interesse zeigen sich um Zukunft aktiv zu kümmern, richtig erkannt. Das Desinteresse tragen diese Personen schliesslich auch vor Kameras des Landes deutlich zur Schau. Jene Kreise welchen genügend Vorstellungskraft inne liegt sind aber völlig ausreichend.

D9) Recht Wahrscheinlich. Wie im Herzstück dieser Seite, der innere Grundsatz aus 1994, steht an der Spitze der Gesamtdeutschen Wirtschaft die Landwirtschaft, sie ist von existenzieller Bedeutung.

Ihr Anliegen lässt sich, wie ich meine, sehr leicht und klar deutlich machen. Damit wird nach benannten Demokratischen Vorgehensweisen dies in die Realität treten können.